ファスト＆スローは上下巻とも必要？上巻で止まる理由と進む基準
「上巻だけでも楽しむのはあり」
『ファスト＆スロー』の感想を探していると、この手の但し書きに何度もぶつかります。名著として名前は挙がるのに、なぜか「全部読め」とは言われない本。上下巻でまとめて買ったのに、下巻だけ本棚で眠っている——そんな声が目立つ本でもあります。
この記事では「上下巻とも必要か」を考えます。先に断っておくと、下巻の中身の優劣は論じません。やるのは、上巻で止まる人がどれくらいいるのかを確かめ、上巻と下巻で何が変わるのかを整理し、下巻へ進むべき人と上巻で止めていい人を切り分けることです。
PR：本記事はプロモーションを含みます。
目次
上巻で止まっているのは、たぶんあなただけではない
まず数の話ではなく、言葉の話から入ります。この本の感想を集めていると、同じ形の文が繰り返し出てきます。
- 「まずは上巻だけでも」ある書評ブログは、下巻が読みにくいことを認めたうえで「全て読むのがベストなのかもしれませんが、まずは上巻だけでも楽しむのはあり」と書いています。上巻単体を肯定する言い方が、わざわざ添えられている。
- 「とにかく長い」上巻の感想として、「上下巻構成のまだ半分だというのに、読み切るまでに凄まじい時間を費やしてしまった」と書いているnote記事があります。上巻を読み終えた時点で、すでに消耗している。
- 「難しすぎる」「わけわからん」この本を扱う記事のタイトル自体に、こうした語が入っているものが複数あります。名著の解説記事でここまで率直な語彙が並ぶ本は、そう多くありません。
共通しているのは、上巻で一区切りついてしまうという構造です。上巻を読み終えた達成感と、下巻の分量を見たときの徒労感が同時に来る。ここで多くの人が本棚に戻します。
筆者も上巻は読了していますが、読み終えたときの「一区切りついた」という感覚はかなり強いものでした。あの達成感が、そのまま中断の口実になるのだと思います。
上巻と下巻で何が変わるのか｜扱う射程の違い
上下巻は同じ副題「あなたの意思はどのように決まるか?」を共有しています。分冊されているだけで、別の本ではありません。ただ、読者の体感は前半と後半でかなり違うようです。
| 読者が語る中身 | 体感 | |
|---|---|---|
| 上巻 | 「速い思考」と「遅い思考」という2つの思考モードの解説。心理的バイアスの仕組みが、実際の実験や事例とセットで語られる | 事例が具体的なので読み物として進む。「直感に反する実験結果が衝撃的」という感想が多い |
| 下巻 | 理論の抽象度が上がる。読みながら期待値の計算をする場面もあるという感想がある。終盤には「終わり良ければ総て良し」を扱う部があるらしい | 「下巻になるとその内容が急に難しくなり、理解するのも大変」という声がある一方、逆の評価も（次章） |
ざっくり言えば、上巻は「こんな錯覚が起きる」を見せる巻、下巻は「ではどう考えるべきか」に踏み込む巻という受け取られ方をしています。面白さの種類が変わるぶん、上巻のテンポで読もうとすると失速する。ここが上巻止まりを生む構造だと思われます。
「下巻のほうが良かった」という声もある
ここまで下巻の分が悪い書き方になっているので、逆の評価も出しておきます。これを書かないとフェアではありません。
ブクログの下巻レビューには、こういう趣旨のものがあります。上巻は胡散臭い実験結果もあってネガティブな印象が強かったが、下巻はそこまででもなく、総じて勉強になった。そして、下巻の終盤で扱われる「終わり良ければ総て良し」というテーマに触れて、読後感がそこで整理されたと書いています。
つまり、この本は前半で嫌になる人と、後半で腑に落ちる人の両方がいるということです。上巻の実験群を「面白い」と取るか「本当か?」と取るかで、その先の印象がまるで変わる。難易度が高いから止まるとは限らず、相性の問題である可能性がある。
同じ現象は、他の分厚い翻訳書でも起きています。評価が割れる本ほど、他人の平均点より自分がどこで引っかかったかのほうが判断材料になります。
関連記事: ウォール街のランダム・ウォーカーは難しい？500ページを崩す読む順番
上巻だけ読んだ状態で言えること、言えないこと
ここは正直に線を引きます。
| 言えること | 言えないこと |
|---|---|
| 上巻だけでも、読む前と後で自分の判断の見え方が変わる本だという実感はある | 下巻が面白いかどうか。読んだ人の評価も割れている |
| 上巻を読み終えた時点で「一区切りついた」感覚が確実に来る。ここで止まる人が多い理由は体感として分かる | 下巻を読まないと上巻の理解が不完全になるかどうか |
| 上下巻セットで買っても、下巻が数年開かれないことは普通に起こる | 「下巻は読まなくていい」という結論。それは言えない |
下巻については、要約サイトの情報で分かった気になることもできます。でもそれでは判断を誤る。上巻で止まっている人にまず必要なのは、下巻の要約ではなく、進むか止まるかを決める基準です。次の章で整理します。
下巻に進むべき人と、上巻で止めていい人
判断の目安を置いておきます。
- 下巻へ進んだほうがよさそうな人上巻の実験結果を読んで「本当にそうなのか、根拠が知りたい」と思った人。理論の骨格まで掴みたい人。上巻を読んでいるあいだ、事例より説明のほうに線を引いていた人。
- 上巻で止めていい人「自分の直感は当てにならないことがある」と分かれば十分だった人。上巻の事例が面白くて読み進んでいた人。この本から実務に持ち帰りたいものが、すでに手に入っている人。
- いったん保留していい人上巻を読み終えて消耗している人。ここで無理に下巻へ行くより、別の薄い本を1冊挟んでから戻るほうが現実的です。積読は失敗ではなく、順番待ちです。
そして買い方の話をひとつ。上下巻を最初からまとめて買う必要は、必ずしもありません。電子書籍なら上巻を読み終えてから下巻を買っても数十秒で手に入ります。まとめ買いした瞬間の満足感で「読んだことにしてしまう」のが、いちばんの落とし穴です。
分厚い翻訳書を上下巻で買うときの考え方
ファスト＆スローに限らず、上下巻の翻訳書には共通の落とし穴があります。整理しておきます。
- 上巻を試読してから決めるKindleの無料サンプルで冒頭を読み、翻訳の文体が合うかを先に測る。内容の難易度と翻訳の相性は別問題です。
- 分冊は「区切り」でもあり「離脱点」でもある上巻を読み終えた達成感は、そのまま中断の口実にもなります。読み終えたその日に下巻の1章だけ開いておくと、間が空きにくい。
- 耳を使う手がある目で読むと止まる本でも、音声なら進むことがあります。理論パートより事例パートのほうが相性は良さそうです。
読み上げを検討するなら、サービスごとに収録作品も使い勝手も違います。
関連記事: オーディオブック比較｜Audibleとaudiobook.jpの違いと選び方
まとめ｜上巻で止まるのは失敗ではない
- 上巻止まりは多数派に近い「まずは上巻だけでも」という言い回しが、この本の感想には繰り返し現れる。
- 面白さの種類が前後半で変わる上巻は事例で見せ、下巻は理論に踏み込む。上巻のテンポのまま行くと失速しやすい。
- 「下巻のほうが良かった」派も確実にいる難易度の問題ではなく相性の問題である可能性がある。他人の平均点より自分の引っかかり方を見る。
- まとめ買いは急がなくていい電子書籍なら上巻を読み終えてから下巻を買っても間に合う。
上巻で止まっているのは、珍しいことではありません。進むかどうかは、上巻を読んでいたときに自分がどこに線を引いていたかで決めればいい話です。え？筆者の下巻ですか？まだ読みきれていないので、この記事をきっかけに1章だけ開いてみます。
本記事は書籍の紹介であり、投資助言ではありません。特定の投資手法や金融商品を推奨するものではなく、実際の投資判断はご自身の責任で行ってください。書籍の価格は購入当時のものであり、現在の価格とは異なります。
コメント
コメントを投稿